（2015）垦行终字第9号

原告的诉讼请求属于返还旧宅基地使用权证之诉，原告应当提供取得证照及原证照交给谁的证据，原告在举证期限内未提供相关证据，原告方有举证责任。现原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，起诉被告的理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决驳回原告刘德福的诉讼请求。刘德福上诉称，一、原审法院严重违反法定程序，未审先判。二、原审法院审判人员故意隐匿原告的多种证据，在判决中一字不提，既不采信，又不给出不采用的理由。原告提出的事实有：1、被告1994年发给郭板桥的《国有土地宅基地使用证》复印件；2、被告在2013年制定的有关2013年发放宅基地证的文件复印件；3、被告工作人员王喜林2012年10月21日上午，在859农场召开的由原告和开发商参加的调解会上的讲话录音（由原告根据录音整理的记录），并当庭宣读；4、在2013年6月4日，由建三江农垦法院行政庭庭长主持的原、被告案外调解会上，被告方859国土资源部门负责人班玉泉与原告的对话。这些事实在判决书中却只字不提，显然是严重的枉法办案。三、法庭故意偏袒被告。1、是否开庭审理

原告的诉讼请求属于返还旧宅基地使用权证之诉，原告应当提供取得证照及原证照交给谁的证据，原告在举证期限内未提供相关证据，原告方有举证责任。现原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，起诉被告的理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决驳回原告刘德福的诉讼请求。刘德福上诉称，一、原审法院严重违反法定程序，未审先判。二、原审法院审判人员故意隐匿原告的多种证据，在判决中一字不提，既不采信，又不给出不采用的理由。原告提出的事实有：1、被告1994年发给郭板桥的《国有土地宅基地使用证》复印件；2、被告在2013年制定的有关20

黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书（2015）垦行终字第9号上诉人（原审原告）刘德福，退休教师。被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，住所地黑龙江省建三江局直。代表人周卫江。委托代理郭志东。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人刘德福为与被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（以下简称建三江国土分局）要求返还宅基地使用权证一案，不服……