买卖合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00111号

本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案四份《购销合同确认书》中，供方为扬州江峰公司即原审原告，故合同中的管辖约定实际是书面协议选择原告住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。徐州一佳公司之上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年十一月十三日书记员　　韩　菲 关注

本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案四份《购销合同确认书》中，供方为扬州江峰公司即原审原告，故合同中的管辖约定实际是书面协议选择原告住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。徐州一佳公司之上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00111号上诉人（原审被告）：徐州一佳医疗器械有限公司被上诉人（原审原告）：扬州江峰高分子材料有限公司上诉人徐州一佳医疗器械有限公司（以下简称徐州一佳公司）因与被上诉人扬州江峰高分子材料有限公司（以下简称扬州江峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服高邮市人民法院（2014）邮商辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……