保证合同纠纷 （2016）浙01民终3652号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案的争议焦点在于职工旅行社是否要承担保证责任。该院认为，职工旅行社并非涉案借款保证人，理由如下：首先，毛庆华取得借条时，借条上没有任何文字载明职工旅行社自愿为王嫚娜向毛庆华的借款提供担保；其次，借条上唯一能证明职工旅行社是保证人的“担保人”字样系毛庆华在取得借条后自行添加，交付借条时职工旅行社并不在场，因此毛庆华擅自添加文字的行为不能认定为职工旅行社自愿成为担保人的意思表示；最后，毛庆华因旅游事宜与王嫚娜有业务来往，毛庆华应知道王嫚娜有使用合同章的便利，更应对职工旅行社作出意思表示的章进行审慎核查，但毛庆华并未有任何积极的行为，为涉案借款保证之事，无论在借条出具前还是出具后，毛庆华从未与职工旅行社其他工作人员进行沟通和核实。综上，该院认为，毛庆华不能举证证明职工旅行社曾自愿做出为毛庆华与王嫚娜之间的债权债务提供保证的意思表示，保证不成立，职工旅行社不应承担保证责任。故该院对毛庆华要求职工旅行社承担保证责任的诉讼请求不予支持，对职工旅行社的抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案的争议焦点在于职工旅行社是否要承担保证责任。该院认为，职工旅行社并非涉案借款保证人，理由如下：首先，毛庆华取得借条时，借条上没有任何文字载明职工旅行社自愿为王嫚娜向毛庆华的借款提供担保；其次，借条上唯一能证明职工旅行社是保证人的“担保人”字样系毛庆华在取得借条后自行添加，交付借条时职工旅行社并不在场，因此毛庆华擅自添加文字的行为不能认定为职工旅行社自愿成为担保人的意思表示；最后，毛庆华因旅游事宜与王嫚娜有业务来往，毛庆华应知道王嫚娜有使用合同章的便利，更应对职工旅行社作出意思表示的章进行审慎核查，但

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3652号上诉人（原审原告）：毛庆华，男，1976年3月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市职工国际旅行社。住所地：杭州市上城区仁和路*号。法定代表人：章洁。委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。原审第三人：王嫚娜，女，1975年3月5日出生，汉族，住杭州……