买卖合同纠纷 （2019）豫03民终2380号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富光铸钢厂应举证证明其向众锐公司供应货物。根据庭审查明的事实，按照双方交易习惯，众锐公司到富光铸钢厂处提货并当面结清货款，富光铸钢厂开具发票，双方未签订书面合同。关于2016年6月5日之前的供货，双方不存在争议且货款已经结清。关于富光铸钢厂本案诉求的货款，系2016年6月5日发货单所涉货款，此次供货富光铸钢厂述称其将货物送至众锐公司处，但并未提供证据证明；关于耿玉梅在发货单上签名，富光铸钢厂也未提供证据证明耿玉梅与众锐公司之间存在何种关系。综上，富光铸钢厂本案诉求的货款，不符合双方之前的交易习惯，同时富光铸钢厂亦不能提供充分证据证明其与众锐公司之间存在供货合同关系。故富光铸钢厂诉求众锐公司承担责任的证据不充分，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回洛阳市涧西富光冶金铸钢厂的诉讼请求。案件受理费减半收取为97

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富光铸钢厂应举证证明其向众锐公司供应货物。根据庭审查明的事实，按照双方交易习惯，众锐公司到富光铸钢厂处提货并当面结清货款，富光铸钢厂开具发票，双方未签订书面合同。关于2016年6月5日之前的供货，双方不存在争议且货款已经结清。关于富光铸钢厂本案诉求的货款，系2016年6月5日发货单所涉货款，此次供货富光铸钢厂述称其将货物送至众锐公司处，但并未提供证据证明；关于耿玉梅在发货单上签名，富光铸钢厂也未提供证据证明耿玉梅

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2380号上诉人（原审原告）：洛阳市涧西富光冶金铸钢厂，住所洛阳市涧西区工农乡西马沟村。法定代表人：陈宏杰，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：洛阳众锐重工科技发展有限公司，住所洛阳高新开发区河洛大道13号。法定代表人：郑洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑云生，该公司员工。上诉人洛阳市涧西富光冶金铸钢厂（以下简称富光铸钢厂）因与被上诉人……