（2015）徐民终字第3525号

金某丙、金某丁、金某戊、金某甲、金某乙作为第一顺序法定继承人，均享有继承权，且继承遗产的份额应当均等。涉案房屋位于某某四巷18号，房产登记在李某某名下。李某某去世后，没有针对该房屋留下遗嘱，该房产作为遗产，金某丙、金某丁、金某戊、金某甲、金某乙均享有法定继承权。金某丙、金某丁、金某戊主张由五子女等额分割李某某名下位于某某四巷18号总面积为142.56平方米的房屋产权，合法有据，应予以支持。对金某甲、金某乙提出的，涉案房屋系金某甲、金某乙共同出资所建，房屋所有权系金某甲、金某乙所有的辩称，因未提供充分证据予以证明，不予采信；对金某甲、金某乙提出的，母亲李某某去世办理丧事期间，金某甲、金某乙已给予金某丙、金某丁、金某戊每人3000元，说明母亲遗产已经分割完毕的说法，金某甲、金某乙提供的证人证言，不能证明兄妹五人已就李某某遗产达成协议，亦不能证明金某丙、金某丁、金某戊自愿放弃遗产继承权，金某丙、金某丁、金某戊对该证人证言亦不认可，该证据不能证明金某甲、金某乙的主张。原审法院遂判决：李某某名下位于某某四巷18号总面积为142.56平方米的房屋产权由金某丙、金某丁、金某戊和金某甲、金某乙共同继承

金某丙、金某丁、金某戊、金某甲、金某乙作为第一顺序法定继承人，均享有继承权，且继承遗产的份额应当均等。涉案房屋位于某某四巷18号，房产登记在李某某名下。李某某去世后，没有针对该房屋留下遗嘱，该房产作为遗产，金某丙、金某丁、金某戊、金某甲、金某乙均享有法定继承权。金某丙、金某丁、金某戊主张由五子女等额分割李某某名下位于某某四巷18号总面积为142.56平方米的房屋产权，合法有据，应予以支持。对金某甲、金某乙提出的，涉案房屋系金某甲、金某乙共同出资所建，房屋所有权系金某甲、金某乙所有的辩称，因未提供充分证据予以证明，不予采信；对金某甲、金某乙提出的，母亲李某某去世办理丧事期间，金某甲、金某乙已给予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3525号上诉人（原审被告）金某甲（曾用名金某己），某某铁路局某某客运段退休职工。上诉人（原审被告）金某乙，某某铁路局某某车辆段徐州运用车间职工。委托代理人盛某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金某丙，常州某某公司退休职工。被上诉人（原审原告）金某丁，徐州市某某厂退休职工。被上诉人……