（2016）吉24民终112号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。且2013年7月18日，李钟德因该房屋所有权向图们市人民法院提起诉讼，经判决以房屋所有权证登记所有人为高日龙，高日龙已取得所有权为由驳回了李钟德的诉讼请求。李钟德不服提起上诉，延边州中级人民法院以（2012）延中民一终字第199号民事判决中已认定高日龙取得房屋所有权，且该判决已发生法律效力，李钟德诉讼属于重复起诉为由驳回了诉讼请求。现李钟德再次对该房屋提起诉讼，亦属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：对李钟德的起诉，本院不予受理。李钟德上诉称：一、原审法院认为“合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼”错误，因为他人之间因为利用合同侵害本人合法权益时，本人有权提起诉讼；二、李钟德与高美花之间的离婚诉讼中，因高美花名下房屋已变更产权登记为高日龙，所以法院以“房名不是高美花名

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。且2013年7月18日，李钟德因该房屋所有权向图们市人民法院提起诉讼，经判决以房屋所有权证登记所有人为高日龙，高日龙已取得所有权为由驳回了李钟德的诉讼请求。李钟德不服提起上诉，延边州中级人民法院以（2012）延中民一终字第199号民事判决中已认定高日龙取得房屋所有权，且该判决已发生法律效力，李钟德诉讼属于重复起诉为由驳回了诉讼请求。现李钟德再次对该房屋提起诉讼，亦属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法民 事 裁 定 书（2016）吉24民终112号上诉人（原审起诉人）：李钟德，现住图们市。原审被起诉人：高美花，现住图们市。原审被起诉人：高日龙，现住图们市。上诉人李钟德因不服图们市人民法院（2015）图民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李钟德向原审法院提起诉讼时的诉讼请求为：确认高美花与高日龙之间的房屋买卖合同无效。原审法院认为……