离婚纠纷 （2016）京01民终3410号

婚姻应以感情为基础。双方在婚后沟通不够，因生活琐事产生矛盾经常发生争执，且没有妥善处理，导致夫妻感情破裂。庭审中双方均同意离婚，法院调解无效，确认双方夫妻感情确已破裂，应依法解除双方的婚姻关系，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于子女抚养，双方均主张婚生女刘×2由自己抚养。法院综合考虑双方的条件，对于刘×2的照顾情况，认为出于对子女有利，确认刘×2由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。照相机为双方婚后共同财产。现在被告主张已经卖掉，原告予以否认，故被告应承担相应的举证责任，不利后果应由被告承担。DVD原告要求分割，被告认为该机器系其父母购买。对此原告出示了购买发票。法院认为，该DVD应作为夫妻共同财产进行分割。原告主张分割电话，对此被告予以否认。原告未能进一步举证证明该电话的购买情况，故该电话不作为共同财产进行分割。对于其他双方均认可的财产，法院依法分割。原告主张分割的工资及奖金29000元，经查询该款项已经花费，故不应再行分割。原告主张共同债务26135.49元，被告对此予以认可，法院予以确认。原告主张其名下基金系其母亲所有，要求作为债务分割，对此被告予以否认。法院认为该项请求缺乏

婚姻应以感情为基础。双方在婚后沟通不够，因生活琐事产生矛盾经常发生争执，且没有妥善处理，导致夫妻感情破裂。庭审中双方均同意离婚，法院调解无效，确认双方夫妻感情确已破裂，应依法解除双方的婚姻关系，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于子女抚养，双方均主张婚生女刘×2由自己抚养。法院综合考虑双方的条件，对于刘×2的照顾情况，认为出于对子女有利，确认刘×2由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。照相机为双方婚后共同财产。现在被告主张已经卖掉，原告予以否认，故被告应承担相应的举证责任，不利后果应由被告承担。DVD原告要求分割，被告认为该机器系其父母购买。对此原告出示了购买发票。法院认为，该DVD应作为夫

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3410号上诉人（原审原告）苏×，女，1986年6月26日出生。委托代理人苏×1，女，1978年7月4日出生。委托代理人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，男，1983年7月31日出生。委托代理人陆×，女，1956年11月23日出生。委托代理人刘×1，女，1956年5月6日出生。上诉人苏×因离婚纠纷一案，不服北京……