提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔01民终7615号

本案的争议焦点：1.涉案法律关系如何确认；2.涉案责任主体如何确认；3.涉案责任主体过错责任如何划分。就焦点1，本案中，石某受被告雇请，为被告处理化粪池及下水管道，双方形成雇佣关系，其中石某与其工友为被告清理化粪池、疏通下水管道、排放及处置污染物体等行为，系提供劳务行为；被告享有石某等人处置的化粪池及下水管道，系接受劳务成果。石某在提供劳务行为过程中中毒并导致死亡，由此发生纠纷，系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任法律关系。审理中，被告主张本案的法律关系应属运输合同及承揽合同关系，提出抗辩意见。法院从该纠纷的实际情况分析，石某等人提供劳务行为包括排放及处置污染物体等行为（即运输污染物进行处置的行为），且就提供劳务者受害责任纠纷而言，其包含承揽人和定作人为完成工作受到损害的赔偿责任纠纷等，由此被告的主张明显不能成立，故法院依法不予采纳。就焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承

本案的争议焦点：1.涉案法律关系如何确认；2.涉案责任主体如何确认；3.涉案责任主体过错责任如何划分。就焦点1，本案中，石某受被告雇请，为被告处理化粪池及下水管道，双方形成雇佣关系，其中石某与其工友为被告清理化粪池、疏通下水管道、排放及处置污染物体等行为，系提供劳务行为；被告享有石某等人处置的化粪池及下水管道，系接受劳务成果。石某在提供劳务行为过程中中毒并导致死亡，由此发生纠纷，系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任法律关系。审理中，被告主张本案的法律关系应属运输合同及承揽合同关系，提出抗辩意见。法院从该纠纷的实际情况分析，石某等人提供劳务行为包括排放及处置污染物体等行为（即运输污染物进行处置

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7615号上诉人（原审被告）：修文鲜味府餐馆，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道241号。经营者：陈海琴。上诉人（原审被告）：陈海琴，女，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告……