生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云06民终1741号

本案吴发省、朱绍飞、常绍泽在镇雄县芒部派出所的询问笔录、一审法院依法对常绍伦的调查笔录、镇雄县南方医院住院患者疾病证明书、镇雄县公安局行政处罚决定书相互印证，形成证据锁链，证明2015年10月1日晚吴发省因天黑没有看清楚朱绍飞，怀疑是小偷，便对朱绍飞盘问。之后，吴发省与朱绍飞各自回家。后常绍泽将吴发省拖拽至自己家中进行质问。质问过程中，朱绍飞殴打吴发省，经镇雄南方医院检查，吴发省的伤情为：1.头外伤；面部软组织损伤；脑震荡。2.左踝关节扭伤。本院认为，常绍泽拖拽吴发省过程中，致吴发省左踝关节扭伤的盖然性大，原判对该事实进行认定并无不当，常绍泽、朱绍飞上诉主张原判认定双方发生纠纷过程中导致吴发省左踝关节扭伤，不符合生活常理，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。朱绍飞、常绍泽上诉主张吴发省伤情轻微，镇雄县人民医院不予收院，在没有转院证明的情况下，吴发省擅自到镇雄南方医院住院治疗属扩大损失。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治

本案吴发省、朱绍飞、常绍泽在镇雄县芒部派出所的询问笔录、一审法院依法对常绍伦的调查笔录、镇雄县南方医院住院患者疾病证明书、镇雄县公安局行政处罚决定书相互印证，形成证据锁链，证明2015年10月1日晚吴发省因天黑没有看清楚朱绍飞，怀疑是小偷，便对朱绍飞盘问。之后，吴发省与朱绍飞各自回家。后常绍泽将吴发省拖拽至自己家中进行质问。质问过程中，朱绍飞殴打吴发省，经镇雄南方医院检查，吴发省的伤情为：1.头外伤；面部软组织损伤；脑震荡。2.左踝关节扭伤。本院认为，常绍泽拖拽吴发省过程中，致吴发省左踝关节扭伤的盖然性大，原判对该事实进行认定并无不当，常绍泽、朱绍飞上诉主张原判认定双方发生纠纷过程中导致吴发省

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1741号上诉人（原审被告）常绍泽，男，汉族，生于1971年4月16日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）朱绍飞，女，汉族，生于1973年7月13日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。常绍泽之妻。共同委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴发省，男，汉族，生于1982年10……