股权转让纠纷 （2016）云01民申35号

本案是因股权转让而提起的诉讼，在2013年8月5日作出的股东会决议中，双方之间对股权转让的意思表示是明确的，同时约定，祝玲玲应于2013年9月15日前向刘廷光支付全部投资及收益，在庭审中各方当事人都认可股权转让价款就是全部投资，而刘廷光向公司缴纳了注册资本金50万元，有验资报告及相关收款发票予以证实，二审判决判令祝玲玲向刘廷光支付股权转让款50万元并无不当。祝玲玲的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，祝玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝玲玲的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年四月二十九日书记员　保卓成 来源：

本案是因股权转让而提起的诉讼，在2013年8月5日作出的股东会决议中，双方之间对股权转让的意思表示是明确的，同时约定，祝玲玲应于2013年9月15日前向刘廷光支付全部投资及收益，在庭审中各方当事人都认可股权转让价款就是全部投资，而刘廷光向公司缴纳了注册资本金50万元，有验资报告及相关收款发票予以证实，二审判决判令祝玲玲向刘廷光支付股权转让款50万元并无不当。祝玲玲的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，祝玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝玲玲的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申35号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：祝玲玲，女，汉族。委托代理人：孙琳钦、唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷光，男，汉族。一审被告、二审被上诉人：陈璐，女，汉族。再审申请人祝玲玲因与被申请人刘廷光、一审被告、二审被上诉人陈璐股权转让纠纷一案，不服本院（2015）昆民五终字第……