建设工程施工合同纠纷 （2021）宁05民终355号

李安云诉讼证据不足允许其申请评估鉴定、法院休庭委托评估鉴定，到认为案件事实不清的情况下追加案件当事人的行为来看，都能表明一审法院都认为案件复杂，但是却继续采用简易程序审理本案，与《中华人民共和国民事诉讼法》、最高法院司法解释的规定相悖，一审法院拒不将此案转为普通程序审理、坚持适用简易程序属于程序违法。2、一审法院在开庭时当庭随意追加第三人。一审法院在开庭时预见到案件事实无法查清、无法审理下去，临时决定追加当事人，看到旁听席上的案外人刘兆峰了解案情，得知其和佳凯公司有关联，即随意将案外人刘兆峰指定为佳凯公司的委托代理人，案外人刘兆峰当时未持有佳凯公司的任何手续，至本案一审审结案外人刘兆峰也没有取得佳凯公司的委托代理手续。而一审法院却在判决书中继续列明刘兆峰系佳凯公司的委托代理人。一审法院的追加行为过于随意，为了查明案情就随意找人做案件当事人，包揽案件事实的调查和搜集，有意庇护李安云对案件基本事实应有的举证责任，其行为有失公允，背离了谁主张谁举证的基本原则，更有失法律公正严明的精神。二、一审认定案件事实和适用法律均有错误。1、本案事实是鑫泽公司与中铁公司于2018年10月29日签订“宁夏中

李安云诉讼证据不足允许其申请评估鉴定、法院休庭委托评估鉴定，到认为案件事实不清的情况下追加案件当事人的行为来看，都能表明一审法院都认为案件复杂，但是却继续采用简易程序审理本案，与《中华人民共和国民事诉讼法》、最高法院司法解释的规定相悖，一审法院拒不将此案转为普通程序审理、坚持适用简易程序属于程序违法。2、一审法院在开庭时当庭随意追加第三人。一审法院在开庭时预见到案件事实无法查清、无法审理下去，临时决定追加当事人，看到旁听席上的案外人刘兆峰了解案情，得知其和佳凯公司有关联，即随意将案外人刘兆峰指定为佳凯公司的委托代理人，案外人刘兆峰当时未持有佳凯公司的任何手续，至本案一审审结案外人刘兆峰也没有取

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终355号 上诉人（原审被告）：宁夏鑫泽旅游股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：杨寿利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴魁武，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李安云，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有……