买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终383号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在买卖合同中未约定管辖，也未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定并非只适用于纯货币的给付，买卖合同中双方争议标的为给付货币的，一样适用该条规定。本案中的争议标的是富顺公司差欠升阳公司的货款，所以升阳公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人富顺公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周永军审判员　　胥　霞审判员　　张晨阳二〇一六年十一月九日书记员　　王　浩 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在买卖合同中未约定管辖，也未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定并非只适用于纯货币的给付，买卖合同中双方争议标的为给付货币的，一样适用该条规定。本案中的争议标的是富顺公司差欠升阳公司的货款，所

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终383号上诉人（原审被告）：南通富顺柜业制造有限公司，住所地在江苏省启东市吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路。法定代表人：龚连飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东台升阳木业有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇东兴路18号。法定代表人:李燕绅，该公司董事长。上诉人南通富顺柜业制造有限公司（下称富顺公司）因与被上诉人东台升阳木业有限……