对非国家工作人员行贿 （2017）桂04刑终196号

上述两份证据不能证明沈心春有立功表现。理由：第一，上述两份证据不能证明是沈心春动员张国彪到公安机关投案自首的事实，只是对张国彪如何到案进行了客观的反映，沈心春的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第五条规定的相关情形；第二，张国彪在二审庭审中供述不记得沈心春是否动员过其到案接受询问的事实；第三，张某的证言亦不能证实沈心春是否动员过张国彪到案接受询问的事实。上述证据不足以证明沈心春有立功表现，而在案证据能够充分证明张国彪投案自首的事实，故对辩方提出沈心春有立功表现的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人沈心春、张国彪为谋取不正当利益，给予非国家工作人员姚某人民币8万元；给予国家工作人员黄某人民币30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三百八十九条第一款之规定，构成对非国家工作人员行贿罪和行贿罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，沈心春、张国彪经合谋，一起向姚某、黄某行贿共38万元，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，张国彪主动与公安机关联系，要求交代涉案问题，

上述两份证据不能证明沈心春有立功表现。理由：第一，上述两份证据不能证明是沈心春动员张国彪到公安机关投案自首的事实，只是对张国彪如何到案进行了客观的反映，沈心春的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第五条规定的相关情形；第二，张国彪在二审庭审中供述不记得沈心春是否动员过其到案接受询问的事实；第三，张某的证言亦不能证实沈心春是否动员过张国彪到案接受询问的事实。上述证据不足以证明沈心春有立功表现，而在案证据能够充分证明张国彪投案自首的事实，故对辩方提出沈心春有立功表现的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人沈心春、张国彪为谋

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂04刑终196号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈心春，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地浙江省台州市路桥区，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月26日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2016年7月26日决定监视居住。2017年1月4日由苍梧县人……