信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第588号

上诉人孙某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支共计人民币20万余元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孙某提出原判对其量刑过重，经查，一审法院根据孙某犯罪的事实、性质、具有犯罪前科，到案后又有坦白情节、退还透支的本金等实际情况，对其减轻处罚，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当。因此，孙某以原判量刑过重，请求再对其从宽处罚判处缓刑的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年八月十二日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形

上诉人孙某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支共计人民币20万余元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孙某提出原判对其量刑过重，经查，一审法院根据孙某犯罪的事实、性质、具有犯罪前科，到案后又有坦白情节、退还透支的本金等实际情况，对其减轻处罚，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当。因此，孙某以原判量刑过重，请求再对其从宽处罚判处缓刑的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第588号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2015）浦刑初字第570号刑事判决。……