生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第6016号

误工费的计算以存在误工事实为前提，从上诉人的伤情及其提交的病历看，未显示上诉人需要全休，其主张误工11天没有事实依据；对于医疗费，除事发当天的病历外，其他病历也未显示上诉人伤情与本案有关，其主张被上诉人承担全部医疗费亦没有事实依据；对于承责比例，已有生效判决确定双方各承担50%的责任。综上，原审法院的事实认定及损失的计算，均依法有据，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏理据支持，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何月媚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩　方审　判　员　　谷丰民代理审判员　　李　婷二〇一五年十月二十八日书　记　员　　傅贤珍 来源：百度

误工费的计算以存在误工事实为前提，从上诉人的伤情及其提交的病历看，未显示上诉人需要全休，其主张误工11天没有事实依据；对于医疗费，除事发当天的病历外，其他病历也未显示上诉人伤情与本案有关，其主张被上诉人承担全部医疗费亦没有事实依据；对于承责比例，已有生效判决确定双方各承担50%的责任。综上，原审法院的事实认定及损失的计算，均依法有据，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏理据支持，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何月媚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩　方审　判　员　　谷丰民代理审判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6016号上诉人（原审原告）何月媚，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）何燕桥，住广州市荔湾区。上诉人何月媚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，何……