民间借贷纠纷 （2017）辽04民终88号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告只提供借条及证人安秀林的证言作为证据，而证人安秀林与原告是亲属有直接利害关系，除此之外，原告拒绝提供任何借款资金来源的其他辅助证据，而仅凭单一借条及证人安秀林的证言本院无法对借款的事实或是否偿还部分欠款等事实进行认定，故对于原告的诉讼主张，难以支持，原告可待收集充分证据后，再行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟庆财的诉讼请求。案件受理费4,750.00元、公告费800.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，孟庆财提供的证人安秀林在一审庭审作证时称其在新屯矿务局集体总公司中医院住院处见到徐树国，孟庆财把钱交给徐树国了，而孟庆财在二审诉讼中称是在其家里借的款，当时无人在场。主要证人证言与当事人陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告只提供借条及证人安秀林的证言作为证据，而证人安秀林与原告是亲属有直接利害关系，除此之外，原告拒绝提供任何借款资金来源的其他辅助证据，而仅凭单一借条及证人安秀林的证言本院无法对借款的事实或是否偿还部分欠款等事实进行认定，故对于原告的诉讼主张，难以支持，原告可待收集充分证据后，再行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终88号上诉人（原审原告）：孟庆财，男，汉族，1957年11月19日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：徐树国，男，汉族，1962年5月5日出生，住抚顺市东洲区。上诉人孟庆财与被上诉人徐树国民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法……