离婚纠纷 （2014）梅中法民一终字第139号

原、被告由于婚前缺乏充分的了解，婚后才发现彼此的年龄、性格、生活习惯、文化层次、思想观念等相差太远，双方矛盾随之而生，致使原本无感情基础的夫妻感情产生裂痕，现原、被告均因感情不和诉请过法院要求离婚，可见原、被告均有离婚的意愿，现原、被告夫妻感情仍无改善，可以认定原、被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度，现原告请求离婚，应予准许。本案的焦点问题有如下几点：1、位于华城镇沿江一路35号的房屋一栋是属原告雷动视的婚前财产还是属原、被告的夫妻共有财产；2、被告是否参与了华城镇沿江一路35号房屋装修；3、位于华城镇观源村及转水镇下潭村的苗圃场是属原、被告的夫妻共有财产还是他人的财产；4、被告所提借款48000元是否真实存在及是否为夫妻共同债务；5、住房公积金及养老保险金是否为夫妻共有财产。针对焦点1，原告提供了建设用地许可证、建设工程规划许可证、承包建房施工合同以及法院对华城镇西湖意顺房地产中介公司经理钟宇文的调查笔录及对华城镇李红娟老师的调查笔录，可以认定华城镇沿江一路35号的房屋一栋在原、被告婚前就建好，并付清了房款，而被告未能够提供其参与主体工程建设的充分依据，故该房屋应认定为原告的婚前个人

原、被告由于婚前缺乏充分的了解，婚后才发现彼此的年龄、性格、生活习惯、文化层次、思想观念等相差太远，双方矛盾随之而生，致使原本无感情基础的夫妻感情产生裂痕，现原、被告均因感情不和诉请过法院要求离婚，可见原、被告均有离婚的意愿，现原、被告夫妻感情仍无改善，可以认定原、被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度，现原告请求离婚，应予准许。本案的焦点问题有如下几点：1、位于华城镇沿江一路35号的房屋一栋是属原告雷动视的婚前财产还是属原、被告的夫妻共有财产；2、被告是否参与了华城镇沿江一路35号房屋装修；3、位于华城镇观源村及转水镇下潭村的苗圃场是属原、被告的夫妻共有财产还是他人的财产；4、被告所提借款480

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第139号上诉人（原审被告）罗金芳，女，1980年4月14日出生，汉族，身份证号4414241980********，现住五华县华城镇沿江路**号。委托代理人江志宏，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。上诉人（原审原告）雷动视，男，1954年3月26日出生，汉族，身份证号4301031954***……