买卖合同纠纷 （2016）京02民终1176号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，奥福环保公司主张陈庆生有权代理盛源线缆公司。一审法院对盛源线缆公司是否收到30万元货款未予查明，且对授权委托书、车辆转让协议书中加盖的盛源线缆公司公章与购销合同中加盖的盛源线缆公司公章或者盛源线缆公司现在使用的公章是否同一未予查明，致使对奥福环保公司是否有理由相信陈庆生有权代理盛源线缆公司未能查清。综上，一审判决存在认定基本事实不清的情形，本院依法将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第06258号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审判长 闫飞审判员石东代理审判员陈洋二〇一六年三月三十一日书记员 吕 小 彤
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，奥福环保公司主张陈庆生有权代理盛源线缆公司。一审法院对盛源线缆公司是否收到30万元货款未予查明，且对授权委托书、车辆转让协议书中加盖的盛源线缆公司公章与购销合同中加盖的盛源线缆公司公章或者盛源线缆公司现在使用的公章是否同一未予查明，致使对奥福环保公司是否有理由相信陈庆生有权代理盛源线缆公司未能查清。综上，一审判决存在认定基本事实不清的情形，本院依法将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1176号上诉人（原审原告）河北盛源线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口乡小河庄村。法定代表人翟彦民，执行董事。委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生。上诉人（原审被告）北京奥福环保有限公司（原名称北京奥福环保设备厂），住所地北京市房山区阎村镇张庄村工业开发区16号。法定代表人闫庆林，总经理。委托代理人闫文升，男，198……