委托合同纠纷 （2014）黔六中民终字第509号

综合全案证据与事实分析，原告刘成斌向成X购买房屋未果，虽经被告沈倩解绍，但是因成斌犯罪形为所致，被告沈倩主观上并无过错，现被告沈倩于2011年10月21日向买房人共11户人家出具承诺书，承诺若购房人未拿回全部购房款式，余额由其一人负责全部退还购房人，庭审中被告沈倩辩称该承诺书是其受胁迫所为，但未提供确凿证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，被告沈倩认为自己是受胁迫所作的承诺书，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，现一年期限已届满，该撤销权已消灭，作为完全民事行为能力人，被告沈倩应当知晓出具承诺书风险及由此产生的法律后果，且该承诺内容未违反法律或者社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”，因此该承诺书对被告沈倩已具有法律约束力，就该承诺书中所述买房人共11户人家都是那些人，原告刘成斌是否是其中之一，庭审中原、被告双方各执一词，然而被告沈倩作为承诺书的出具方对承诺书内容不明负有过错，现原告刘成斌持有该承诺书，被告沈倩未提供证

综合全案证据与事实分析，原告刘成斌向成X购买房屋未果，虽经被告沈倩解绍，但是因成斌犯罪形为所致，被告沈倩主观上并无过错，现被告沈倩于2011年10月21日向买房人共11户人家出具承诺书，承诺若购房人未拿回全部购房款式，余额由其一人负责全部退还购房人，庭审中被告沈倩辩称该承诺书是其受胁迫所为，但未提供确凿证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，被告沈倩认为自己是受胁迫所作的承诺书，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，现一年期限已届满，该撤销权已消灭，作为完全民事行为能力人，被告沈倩应当知晓出具承诺书风险及由此产生的法律后果，且该承诺内容未违反法律

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第509号上诉人（原审被告）沈倩。特别授权委托代理人陈洪，男，系贵州屯恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成斌。一般授权委托代理人肖荣跃，男，系贵州勤维律师事务所律师。上诉人沈倩因与被上诉人刘成斌委托合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……