金融借款合同纠纷 豫07民初118号

案涉《借款合同》、《保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告中原银行新乡分行依约向源泉公司发放贷款后，源泉公司未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告源泉公司对中原银行新乡分行主张的应偿还本金、利息、罚息的数额未提出异议，故中原银行新乡分行要求源泉公司偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于中原银行新乡分行要求天牛公司承担连带保证责任的诉讼请求，双方签订《保证合同》约定：保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（若主合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借口凭证记载为准）。天牛公司辩称应据此认定双方约定的保证期间为自主合同生效之日起两年，本院认为，双方对保证期间的约定有“主合同约定的债务履行期限届满之日起两年”，且根据通常对保证期间的理解，应认定双方约定保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，即2014年12月9日起至2016年12月8日，中原银行新乡分行在保证期间内向天牛公司主张权利，天牛公司应

案涉《借款合同》、《保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告中原银行新乡分行依约向源泉公司发放贷款后，源泉公司未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告源泉公司对中原银行新乡分行主张的应偿还本金、利息、罚息的数额未提出异议，故中原银行新乡分行要求源泉公司偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于中原银行新乡分行要求天牛公司承担连带保证责任的诉讼请求，双方签订《保证合同》约定：保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（若主合同记载的借款金额

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书豫07民初118号原告：中原银行股份有限公司新乡分行。负责人：李跃远，该行行长。委托诉讼代理人：孔丽萍，该行员工。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，该行员工。被告：河南源泉电器有限公司。法定代表人：范宝海，该公司董事长。被告：范宝海。被告：范煤玉，男，汉族，1963年4月6日出生。以上三被告共同委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。被告：河南天牛工业机……