买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9975号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕戴凤霞提起的上诉，本案二审的争议焦点为：戴凤霞是否应对景腾公司的案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：景腾公司为自然人独资的有限责任公司，戴凤霞为该公司的唯一股东。本案中，戴凤霞没有提供证据证明其财产独立于景腾公司的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，戴凤霞应对景腾公司的案涉债务承担连带清偿责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人戴凤霞的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1835.09元，由上诉人戴凤霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　卢健如审判员　　陈加雄审判员　　冯婉娥二〇一九年九月二十七日书记员　　吴俏虹

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕戴凤霞提起的上诉，本案二审的争议焦点为：戴凤霞是否应对景腾公司的案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：景腾公司为自然人独资的有限责任公司，戴凤霞为该公司的唯一股东。本案中，戴凤霞没有提供证据证明其财产独立于景腾公司的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，戴凤霞应对景腾公司的案涉债务承担连带清偿责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人戴凤霞的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9975号上诉人（一审被告）：戴凤霞，女，汉族，1976年7月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区，被上诉人（一审原告）：东莞市南欣鞋材贸易有限公司。住所地：东莞市南城区蛤地社区新南路72-111号（二楼201-204）。法定代表人：郭头平。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。一审被告：东莞市景腾鞋业有限公司。住所地东莞市寮步镇……