民间借贷纠纷 （2016）皖13民终1877号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉胜所提供的证据收条，不足以认定其与徐名利之间存在借贷关系，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李玉胜要求徐名利偿还3万元借款的诉讼请求。二审期间当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。另查明：一审庭审时，李玉胜的代理人称：“在李玉胜小区门口将3万元交给徐名利，因为徐名利说可以协调成功工程，李玉胜说如果协调成功，这3万元就给徐名利了；如果协调不成功，徐名利承诺一分不少返还给李玉胜”。本院认为：李玉胜要求徐名利偿还借款3万元，并为此提供了徐名利出具的一份“收条”。审理认为，“收条”本身不能证明双方当事人之间存在债权债务关系事实，只是证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，表明的是一种“收到款或物”的事实状态。但不能证明当事人之间存在债权债务关系。本案中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉胜所提供的证据收条，不足以认定其与徐名利之间存在借贷关系，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李玉胜要求徐名利偿还3万元借款的诉讼请求。二审期间当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。另查明：一审庭审时，李玉胜的代理人称：“在李玉胜小区门口将3万元交给徐名

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1877号上诉人（审原告）：李玉胜，男，1964年5月2日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区临涣矿新村**号，公民身份号码3406041964********。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐名利，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县王寨镇杨集行政村杨集自然村***号，公民身份号码342……