租赁合同纠纷 （2014）喀民终字第914号

根据法律规定，对于合同没有约定或约定不明的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方所签合同中虽然没有关于店铺租赁方面的具体约定，但根据亿家超市外区经理的证言，被告将店铺转租给原告后，双方已共同告知亿家超市，亿家超市已就店铺租金的数额及支付方式明确告知原告。原告应就店铺租赁与亿家超市具体进行协商，通过签订租赁合同或按照通常的交易习惯确定双方的租赁关系。对于原、被告所签合同中转租方面的具体事宜，原、被告可通过补充协议或通常交易习惯确定。综上，本院对原告要求确认双方签订的店铺转让合同无效并返还转让费100000元的诉讼请求，不予支持。对于原告经营店铺期间，消费者在被告店铺内刷卡支付的货款2260元，因该款属于原告所售货物应得的货款，被告应当返还给原告，故本院对原告要求被告返还2260元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，遂判决：1、被告薛雷于判决生效后二日内向原告熊倩返还货物销售款2260元；2、驳回原告熊倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期

根据法律规定，对于合同没有约定或约定不明的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方所签合同中虽然没有关于店铺租赁方面的具体约定，但根据亿家超市外区经理的证言，被告将店铺转租给原告后，双方已共同告知亿家超市，亿家超市已就店铺租金的数额及支付方式明确告知原告。原告应就店铺租赁与亿家超市具体进行协商，通过签订租赁合同或按照通常的交易习惯确定双方的租赁关系。对于原、被告所签合同中转租方面的具体事宜，原、被告可通过补充协议或通常交易习惯确定。综上，本院对原告要求确认双方签订的店铺转让合同无效并返还转让费100000元的诉讼请求，不予支持。对于原告经营店铺期间，消费者

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第914号上诉人（原审原告）：熊倩委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛雷上诉人熊倩因租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员于小龙、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭公开开庭进……