民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第623号

合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告持有被告出具的借条，被告对该借条的真实性未提出异议，被告称双方不存在债务关系，但无相反证据证明原告为非债权人，故原告请求返还本金10000元应当支持。关于“利息两分”的约定应按照民间通俗说法月息两分计算，即每月的利率为20‰。关于利率的约定不违反相关法律规定，所请求的利息也应予以支持。关于诉讼时效，双方并没有约定还款期限，时效应当自原告知道被告侵权之日起计算。尚喜才不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定借条的持有人应当推定为债权人无法律依据。对原审法院作出的时效问题的认定不予认可。“利息两分”是约定不明确，应当视为不支付利息。请求二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借条，上诉人无证据证明借条持有人为非债权人，应当认定被上诉人王世安为合法债权人。因双方未约定还款期限，上诉人也没有充分证据证明本案已过诉讼时效，原审法院做出的时效认定并无不当。关于利息问题，一审法院根据双方约定“利息贰分”的情况下，依照民间借贷交易习惯认定为月息两分、即每月的利率为20‰也合乎情理

合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告持有被告出具的借条，被告对该借条的真实性未提出异议，被告称双方不存在债务关系，但无相反证据证明原告为非债权人，故原告请求返还本金10000元应当支持。关于“利息两分”的约定应按照民间通俗说法月息两分计算，即每月的利率为20‰。关于利率的约定不违反相关法律规定，所请求的利息也应予以支持。关于诉讼时效，双方并没有约定还款期限，时效应当自原告知道被告侵权之日起计算。尚喜才不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定借条的持有人应当推定为债权人无法律依据。对原审法院作出的时效问题的认定不予认可。“利息两分”是约定不明确，应当视为不支付利息。请求二审法院查明事实后

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第623号上诉人（原审被告）尚喜才，男，汉族，1946年12月5日生。委托代理人樊绍桢，河南大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世安，男，汉族，1940年1月10日生。委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。上诉人尚喜才因与被上诉人王世安民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1288号民事判决，向本……