运输合同纠纷 （2021）苏09民终2063号

舟山星翔公司与辉丰石化公司签订的《仓储服务合同》、《工业品买卖合同（销售）》、《工业品销售确认单》，第三人舟山星翔公司与辉丰石化公司、嘉丰物流公司间签订的《运输合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，合法有效。各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，由于案涉的混合芳烃已处置，故辉丰石化公司在2020年12月16日庭审结束后变更诉讼请求，要求嘉丰物流公司赔偿货物损失符合法律规定。嘉丰物流公司关于“变更诉讼请求不符合法律规定的”辩解意见，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定“当事人可以在买卖合同中

舟山星翔公司与辉丰石化公司签订的《仓储服务合同》、《工业品买卖合同（销售）》、《工业品销售确认单》，第三人舟山星翔公司与辉丰石化公司、嘉丰物流公司间签订的《运输合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，合法有效。各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2063号上诉人（原审被告）：日照嘉丰物流有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛路与204国道交汇西20米（涛雒五村）。法定代表人：刘芹刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹海良，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯读江，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏辉丰石化有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大……