民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第2348号

苏金华主张陈木已归还的1400000元中的200000元系用于偿还其他借款，非用于偿还本案借款本金。然苏金华仅提供的转账明细证明其在2013年1月15日转账支付给陈木一笔150000元的款项，未能提供证据证明该款项的性质，且与其主张陈木另行向其借款的数额也不吻合，故仅凭该证据不足证明陈木另行向苏金华借款200000元的事实，苏金华主张陈木已归还的1400000元中的200000元系用于偿还其他借款非用于偿还本案借款本金，证据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。关于2013年1月15日转账支付给陈木的150000元，苏金华可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人苏金华的上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人苏金华负担。本判决为终审判决。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一四年十一月七日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

苏金华主张陈木已归还的1400000元中的200000元系用于偿还其他借款，非用于偿还本案借款本金。然苏金华仅提供的转账明细证明其在2013年1月15日转账支付给陈木一笔150000元的款项，未能提供证据证明该款项的性质，且与其主张陈木另行向其借款的数额也不吻合，故仅凭该证据不足证明陈木另行向苏金华借款200000元的事实，苏金华主张陈木已归还的1400000元中的200000元系用于偿还其他借款非用于偿还本案借款本金，证据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。关于2013年1月15日转账支付给陈木的150000元，苏金华可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2348号上诉人（原审原告）苏金华，女，1971年出生。委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈木，男，1986年出生。委托代理人蔡瑜、李怀乔（实习），福建自立律师事务所律师。上诉人苏金华因与被上诉人陈木民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉……