民间借贷纠纷 （2019）黔01民终4912号

上诉人与被上诉人之间的经济纠纷不属于民间借贷纠纷的观点是错误的，不符合客观事实。请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院认为，一审中，上诉人王生扩仅提交了银行的转账凭证，但是被上诉人刘志兴已提交初步证据证明，上诉人王生扩转给被上诉人刘志行的款项系投资款而非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，上诉人王生扩仍应就双方存在借贷关系成立承担举证责任。上诉人王生扩未能举证证明故双方之间存借贷关系，应承担举证不能的后果，一审法院已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持以民间借贷诉讼，其相应的法律后果应由上诉人王生扩自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　广审判员　袁波文审判员　汪　静二〇一九年九月十日法官

上诉人与被上诉人之间的经济纠纷不属于民间借贷纠纷的观点是错误的，不符合客观事实。请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院认为，一审中，上诉人王生扩仅提交了银行的转账凭证，但是被上诉人刘志兴已提交初步证据证明，上诉人王生扩转给被上诉人刘志行的款项系投资款而非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，上诉人王生扩仍应就双方存在借贷关系成立承担举证责任。上

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4912号上诉人（原审原告）王生扩，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）刘志行，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人王生扩诉被上诉人刘志行因民间借贷一案，上诉人王生扩不服贵阳市南明区人民法院于2019年4月4日作出的(2019)黔0102民初807号民事裁定，向本院提起上诉，……