租赁合同纠纷 （2017）辽03民终3010号

通过庭审中万兴达租赁站提供的证据，以及当事人的陈述，能够证明本案万兴达租赁站与高德财之间已经形成事实的租赁合同关系，该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现万兴达租赁站已经履行完自己的交付租赁物义务，高德财应当依约履行给付租金义务，现高德财已经对租金150000元以欠条的形式予以确认，故对万兴达租赁站请求高德财给付租金欠款150000元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于万兴达租赁站主张利息一节，因高德财违约在先，故该院予以支持，利息应以150000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于利息的起算、截止时间，因原高德财欠条上没有约定具体的还款时间，故利息应从万兴达租赁站主张权利之日，即从2017年6月6日开始计算为宜，计算至款项付清之日止。对于高德财主张租金不应是150000元，及案外人原明、于齐国应当到庭一节，根据谁主张谁举证的原则，该院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高德财于该判决发生法律效力

通过庭审中万兴达租赁站提供的证据，以及当事人的陈述，能够证明本案万兴达租赁站与高德财之间已经形成事实的租赁合同关系，该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现万兴达租赁站已经履行完自己的交付租赁物义务，高德财应当依约履行给付租金义务，现高德财已经对租金150000元以欠条的形式予以确认，故对万兴达租赁站请求高德财给付租金欠款150000元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于万兴达租赁站主张利息一节，因高德财违约在先，故该院予以支持，利息应以150000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于利息的起算、截止时间，因原

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3010号上诉人（原审被告）：高德财。委托诉讼代理人：杨春芳，女，汉族，1958年9月29日出生。系高德财经营的公司会计。委托诉讼代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区万兴达租赁站。住所地：鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村。个体经营者：姜福义，男，汉族，1970年7月14日出生，住址：辽宁省辽阳县穆家镇六……