买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第506号

双方对于2012年1月21日欠条的真实性均无异议，争议焦点在于上诉人是否已经支付给被上诉人30000元货款。上诉人主张其于2012年8月17日向被上诉人还款30000元，但未能提供证据证明，被上诉人又予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”但本案中上诉人主张欠条中被裁剪部分记载了“已付30000元”字样，仅有上诉人的陈述，并无其他证据相佐证，故本案并不适用第七十五条的规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蒋某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青审　判　员　　陆卫东代理审判员　　张　靓二〇一三年六月十七日书　记　员　　金

双方对于2012年1月21日欠条的真实性均无异议，争议焦点在于上诉人是否已经支付给被上诉人30000元货款。上诉人主张其于2012年8月17日向被上诉人还款30000元，但未能提供证据证明，被上诉人又予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”但本案中上诉人主张欠条中被裁剪部分记载了“已付30000元”字样，仅有上诉人的陈述，并无其他证

裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第506号上诉人（原审被告）：蒋某某。委托代理人：慎某某。被上诉人（原审原告）：金某某。委托代理人：楼某某。上诉人蒋某某与被上诉人金某某买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担……