（2015）商中民申字第00023号

再审申请人王某某诉请被申请人陕西林查矿业开发公司支付其矿权转让补偿费55万元的主要依据是其提交的与林查公司签订的《同盟协议》。该《同盟协议》上虽记载“甲方和乙方签约起保证［三年］内不能转让矿权，如果［三年］内转让矿权，乙方可以得到矿权转让补偿费［5%］的提成”，但被申请人林查公司认为从未签订过此协议，一审审理中，王某某未能提供充分证据证明其与被申请人签订有《同盟协议》且该《同盟协议﹥﹥是客观真实的，故原审判决认定王某某要求被告按《同盟协议》约定支付其矿权转让费，证据不足，对其诉讼请求未予支持，并无不当。王某某申请再审提出，因本案《同盟协议》是通过与被申请人的法定代表人林某某电话录音质证核实的，但由于整理成书面文字时有遗漏，造成《同盟协议》无法认证；因其不能举证证明《同盟协议》的真实性，且未证明整理成书面文字时遗漏了什么内容，电话录音是否为林某某所述，其应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，处理适当，王某某的申诉理由不能成立，其诉请对本案再审的请求，本院不予支持。综上，王某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

再审申请人王某某诉请被申请人陕西林查矿业开发公司支付其矿权转让补偿费55万元的主要依据是其提交的与林查公司签订的《同盟协议》。该《同盟协议》上虽记载“甲方和乙方签约起保证［三年］内不能转让矿权，如果［三年］内转让矿权，乙方可以得到矿权转让补偿费［5%］的提成”，但被申请人林查公司认为从未签订过此协议，一审审理中，王某某未能提供充分证据证明其与被申请人签订有《同盟协议》且该《同盟协议﹥﹥是客观真实的，故原审判决认定王某某要求被告按《同盟协议》约定支付其矿权转让费，证据不足，对其诉讼请求未予支持，并无不当。王某某申请再审提出，因本案《同盟协议》是通过与被申请人的法定代表人林某某电话录音质证核实的，

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00023号再审申请人（一审原告）王某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审被告）陕西林查矿业开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人林某某，董事长。再审申请人王某某因与陕西林查矿业开发有限公司（以下简称“林查公司”）合同纠纷一案，商州区人民法院于2015年7月15日作出（2014）商州民初字第01……