股权转让纠纷 （2015）东中法民四初字第21号

本案为股权转让合同纠纷，因叶展钧与欧子励均为香港特别行政区居民，故本案属于涉港股权转让合同纠纷。因本案的合同签订地在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对本案享有管辖权。因合同双方未对本案法律适用问题进行选择，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与合同有最密切联系地的法律即内地法律作为准据法。本案的争议焦点为：一、叶展钧是否为本案的适格主体；二、本案是否超过诉讼时效；三、恒伟公司是否应承担连带还款责任；四、叶展钧要求支付利息的请求应否获得支持。关于争议焦点一，案涉《转让道滘恒伟纸业有限公司股权协议书》的签订主体为叶展钧与欧子励，因该协议被确认无效，叶展钧作为合同签订主体，股权转让的受让方，当然有权利主张因合同无效返还财产的合同权利，故叶展钧系本案的适格主体。关于争议焦点二，因叶展钧是否有权主张返还财产的基础法律关系为案涉股权转让合同是否有效。叶展钧在向广东省高级人民法院申请再审时及向东莞市人民检察院申请监督时即已经主张了返还股权转让款，该行为已经构成诉讼时效的中断，叶展钧向本院

本案为股权转让合同纠纷，因叶展钧与欧子励均为香港特别行政区居民，故本案属于涉港股权转让合同纠纷。因本案的合同签订地在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对本案享有管辖权。因合同双方未对本案法律适用问题进行选择，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与合同有最密切联系地的法律即内地法律作为准据法。本案的争议焦点为：一、叶展钧是否为本案的适格主体；二、本案是否超过诉讼时效；三、恒伟公司是否应承担连带还款责任；四、叶展钧要求支付利息的请求应否获得支持。关于争议焦点一，案涉《转让道滘恒伟纸业有限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四初字第21号原告：叶展钧，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××0241（）,港澳居民来往内地通行证号码为×××7300。委托代理人：韩纬武，广东启源律师事务所律师。委托代理人：唐小平，广东启源律师事务所律师。被告：欧子励，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××4583（），港澳居民来往内地通行证号……