房屋拆迁管理（拆迁） （2018）粤03行初198-208、211、212、214、215号

原告的诉讼请求是确认被告深圳市福田区人民政府对原告房屋实施的强拆行为违法。本十五案首先需要解决的前提就是被诉行为是否存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有事实根据。案件中，原告主张被告对原告房屋实施了强拆行为，但一方面被告深圳市福田区人民政府否认实施了该行为，原告也没有提供直接证据证明被告实施了拆除原告房屋行为的证据；另一方面，第三人深圳市福田福华建设开发有限公司主张系其已经与原告签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》、《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目交房验收单》等协议，其根据协议对涉案房屋实施了拆除行为。结合原告承认其与第三人签订《房屋搬迁补偿安置协议书》、《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目交房验收单》等事实，本院确认原告主张的被告对原告房屋实施强拆行为并不存在，对原告房屋实施强拆行为的是第三人深圳市福田福华建设开发有限公司，因第三人深圳市福田福华建设开发有限公司并非行使行政职权的行政机关或法律、法规、规章授权的组织，不属于行政诉讼中的适格被告，本十五案也不存在原告错列被告需要法院指引变更被告的情形。原告的起诉并不符合立案条件，依法应驳

原告的诉讼请求是确认被告深圳市福田区人民政府对原告房屋实施的强拆行为违法。本十五案首先需要解决的前提就是被诉行为是否存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有事实根据。案件中，原告主张被告对原告房屋实施了强拆行为，但一方面被告深圳市福田区人民政府否认实施了该行为，原告也没有提供直接证据证明被告实施了拆除原告房屋行为的证据；另一方面，第三人深圳市福田福华建设开发有限公司主张系其已经与原告签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》、《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目交房验收单》等协议，其根据协议对涉案房屋实施了拆除行为。结合原告承认其与第三人签订《房屋搬迁补偿安置协议书

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初198-208、211、212、214、215号原告奚新（198号案）原告张霖（199号案）原告王坚（200号案）原告冷静（201号案）原告周厚杰（202号案）原告杨琼玉（203号案）原告张莉（204号案）原告郑壮鑫（205号案）原告冯文雅（206号案）原告张若云（207号案）原告叶红斌（208号案）原告古韶峰（211号案）原告赖保全……