民间借贷纠纷 （2016）黑09民终386号

2013年和2014年，被告吴广东和毕友向原告车士权、张桂华借款并出具借条，二原告提供借款，意思表示真实，借贷事实存在，借贷关系成立。本案中，由被告吴广东和毕友以个人名义向二原告出具借条，并且二原告将借款通过银行转账转入被告吴广东和毕友个人账户，未将借款转入公司账户，借条也未加盖公司印章，并且借款利息是通过被告吴广东和毕友个人账户偿还，不能认定本案两笔借款系公司借款。同时三被告均以其个人名义重新向二原告出具借条，应当认定本案两笔借款系三被告共同借款，应当由三被告共同承担偿还责任。三被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告双方约定借款利息且符合法律规定，应当给付相应的利息，二原告的诉讼请求应当予以支持。即三被告应当偿还二原告借款本金1,500,000.00元，利息240,000.00元。由于反诉被告车士权、张桂华的诉讼不是虚假诉讼，对反诉三原告的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告

2013年和2014年，被告吴广东和毕友向原告车士权、张桂华借款并出具借条，二原告提供借款，意思表示真实，借贷事实存在，借贷关系成立。本案中，由被告吴广东和毕友以个人名义向二原告出具借条，并且二原告将借款通过银行转账转入被告吴广东和毕友个人账户，未将借款转入公司账户，借条也未加盖公司印章，并且借款利息是通过被告吴广东和毕友个人账户偿还，不能认定本案两笔借款系公司借款。同时三被告均以其个人名义重新向二原告出具借条，应当认定本案两笔借款系三被告共同借款，应当由三被告共同承担偿还责任。三被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告双方约定借款利息且符合法律规定，应当给付相应的利息，二原告的诉讼请求应

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终386号上诉人（原审被告）：毕友，男，汉族。委托诉讼代理人：刘云忠，男，汉族。被上诉人（原审原告）：车士权，男汉族，无业。委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂华（系车士权妻子），女，汉族。委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。原审被告：曲华（系毕友妻子），女，汉族。委托诉讼代理人……