民间借贷纠纷 （2021）皖01民终3696号

关于李家保主张的保全担保费500元，超出了李家保一审诉讼请求之范围，本院对此不予处理。关于李家保支付支付的公告费1200元，属于诉讼费用范围，应由张道平负担。 关于案涉借款是否属于张道平、管克梅的夫妻共同债务。首先，案涉借条上没有管克梅的签字，不能反映管克梅与张道平存在共同向李家保借款的合意。其次，2013年9月6日李家保使用其奶奶郑娇连银行卡向张道平提供的管克梅的银行账户转款28万元，张道平收到该28万元后于当日通过该银行卡转账133200元给案外人陈春枝、转账104000给案外人张琪、转账50000元给案外人孙立崇。上述借款的资金流向表明该28万元没有用于张道平、管克梅的家庭生活支出，且与管克梅、张道平婚后购买房产无关。最后，李家保在起诉主张案涉借款系夫妻共同债务之后，与张道平进行通话，明确表示其知道该28万元是张道平个人借的，与管克梅无关。此时李家保应当知道“夫妻共同债务”与“一方个人债务”的区别。因此，一审认定案涉借款为张道平的个人债务，并无不当，李家保要求管克梅承担共同还款责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

关于李家保主张的保全担保费500元，超出了李家保一审诉讼请求之范围，本院对此不予处理。关于李家保支付支付的公告费1200元，属于诉讼费用范围，应由张道平负担。 关于案涉借款是否属于张道平、管克梅的夫妻共同债务。首先，案涉借条上没有管克梅的签字，不能反映管克梅与张道平存在共同向李家保借款的合意。其次，2013年9月6日李家保使用其奶奶郑娇连银行卡向张道平提供的管克梅的银行账户转款28万元，张道平收到该28万元后于当日通过该银行卡转账133200元给案外人陈春枝、转账104000给案外人张琪、转账50000元给案外人孙立崇。上述借款的资金流向表明该28万元没有用于张道平、管克梅的家庭生活支出，且与

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3696号 上诉人（原审原告）：李家保，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张道平，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：管克梅，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉……