寻衅滋事 （2014）聊刑一终字第37号

被告人李豪林伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李豪林在共同犯罪中的作用相对较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李豪林有期徒刑一年零七个月。宣判后，被告人李豪林以“积极赔偿被害人经济损失17000元，取得被害人谅解，应予从轻处罚，原审判决量刑过重”为由提出上诉。除李豪林的上诉理由外，其辩护人又提出，本案确系所有实施犯罪的人共同与被害人达成调解协议，但在量刑时应当依据支付赔偿数额的多少平衡量刑，原审法院没有充分考虑上诉人赔偿被害人17000元这一事实，量刑较重，请求二审法院依法改判或适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人及辩护人所执“原审判决量刑较重”的意见，经审理认为，上诉人李豪林在共同寻衅滋事犯罪中，持木棍殴打被害人，所起作用相对孙士法、闫庆先较小，但仍系积极参与；上诉人李豪林曾因寻衅滋事被劳动教养一年，有前科劣迹，且该前科与本次犯罪系同种性质，属于量刑

被告人李豪林伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李豪林在共同犯罪中的作用相对较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李豪林有期徒刑一年零七个月。宣判后，被告人李豪林以“积极赔偿被害人经济损失17000元，取得被害人谅解，应予从轻处罚，原审判决量刑过重”为由提出上诉。除李豪林的上诉理由外，其辩护人又提出，本案确系所有实施犯罪的人共同与被害人达成调解协议，但在量刑时应当依据支付赔偿数额的多少

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑一终字第37号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李豪林，男，1984年9月7日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2010年12月31日因寻衅滋事被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省聊城市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于山东省聊城……