离婚纠纷 （2014）二中民终字第01734号

鲁×与任×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，法院予以准许。关于鲁×父母出资的性质问题。鲁×主张父母出资系赠与，没有提供充分证据证明出资性质。任×主张鲁×提交的录音证据中多处显示了鲁×有关父母出资系借款的表述，经法院询问，鲁×对此没有做出合理说明，故综合双方的举证情况，法院对鲁×主张父母出资为对个人赠与，故902号房屋为个人财产的主张，不予采纳。鲁×主张902号房屋全部购房款均由其父母出资，没有充分证据证明，结合任×提交的关于购房款来源的证据，902号房屋应认定为夫妻共同财产。林×坚持20万元及15万元出资为赠与鲁×个人，并不要求返还，故该部分出资应从房屋的价值析出，为鲁×个人所有。故分割902号房屋时，应在剔除该部分出资后，再予分割。关于夫妻共同债权债务的问题。任×主张鲁×父母出资系借款，且偿还了借款，没有提供充分证据证明。其提供的取款记录等证据，鲁×不认可，且无其他证据佐证，故对任×还清借款的主张，法院不予采信。林×出庭作证时，陈述了任×主张欠付任文娟借款3万元的事实，鲁×对此未表示异议，结合任×提供的任文增、任文娟的证言，以及谈话录音

鲁×与任×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，法院予以准许。关于鲁×父母出资的性质问题。鲁×主张父母出资系赠与，没有提供充分证据证明出资性质。任×主张鲁×提交的录音证据中多处显示了鲁×有关父母出资系借款的表述，经法院询问，鲁×对此没有做出合理说明，故综合双方的举证情况，法院对鲁×主张父母出资为对个人赠与，故902号房屋为个人财产的主张，不予采纳。鲁×主张902号房屋全部购房款均由其父母出资，没有充分证据证明，结合任×提交的关于购房款来源的证据，902号房屋应认定为夫妻共同财产。林×坚持20万元及15万元出资为赠与鲁×个人，并不要求返还，故该部分出资

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01734号上诉人（原审原告）鲁×，男，1972年3月15日出生。委托代理人张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）任×，女，1972年9月12日出生。委托代理人刘慧会，北京市国源律师事务所律师。委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。上诉人鲁×、任×因离婚纠纷一案，均不服北京……