买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第301号

被上诉人许升华在原审中提供的订购单，载明了各种鞋底的数量、单价、材质要求、交货时间等，上诉人金字塔公司的采购员黄坤华在该订购单的“采购人”一栏签字，证明上诉人向被上诉人订购鞋底，双方存在买卖关系，而上诉人金字塔公司的财务人员原审被告阮苏明此后在该订购单上确认被上诉人已于2013年10月12日最后一批交货，并于2014年4月4日从上诉人金字塔公司账户付给被上诉人货款五万元，进一步印证了被上诉人已交付货物、上诉人支付部分货款的事实。虽然上诉人称黄坤华是代案外人沛德公司采购鞋底，阮苏明也是受沛德公司委托付款，但均不能提供相应的证据予以证实，并且这也不符合常理，故本院对此不予采信。综上，上诉人与被上诉人存在买卖关系，有较为完整的证据链可以证实。上诉人金字塔公司关于其与被上诉人不存在买卖关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由上诉人台州金字塔鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　

被上诉人许升华在原审中提供的订购单，载明了各种鞋底的数量、单价、材质要求、交货时间等，上诉人金字塔公司的采购员黄坤华在该订购单的“采购人”一栏签字，证明上诉人向被上诉人订购鞋底，双方存在买卖关系，而上诉人金字塔公司的财务人员原审被告阮苏明此后在该订购单上确认被上诉人已于2013年10月12日最后一批交货，并于2014年4月4日从上诉人金字塔公司账户付给被上诉人货款五万元，进一步印证了被上诉人已交付货物、上诉人支付部分货款的事实。虽然上诉人称黄坤华是代案外人沛德公司采购鞋底，阮苏明也是受沛德公司委托付款，但均不能提供相应的证据予以证实，并且这也不符合常理，故本院对此不予采信。综上，上诉人与被上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第301号上诉人（原审被告）：台州金字塔鞋业有限公司。住所地：温岭市泽国镇池里村。法定代表人：林小兵，该公司执行董事。委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许升华。委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。原审被告：阮苏明。上诉人台州金字塔鞋业有限公司（以下简称金字塔公司）为与被上诉人许升华、原审……