诈骗 （2013）浙湖刑终字第26号
裁判要旨
上诉人杜剑斐以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杜剑斐的行为符合诈骗罪的构成要件，原判所采信的证据足以证实上诉人的犯罪事实，上诉人杜剑斐及辩护人称上诉人的行为属民事行为，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人及辩护人请求宣告无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何育红审 判 员 杨 峰代理审判员 赵 芳二〇一三年三月十二日书 记 员 祝 敏 来源：
摘要
上诉人杜剑斐以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杜剑斐的行为符合诈骗罪的构成要件，原判所采信的证据足以证实上诉人的犯罪事实，上诉人杜剑斐及辩护人称上诉人的行为属民事行为，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人及辩护人请求宣告无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何育红审 判 员 杨 峰代理审判员 赵 芳二〇一三年三月十二日书 记 员 祝 敏 来源：
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙湖刑终字第26号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜剑斐。2012年6月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于安吉县看守所。辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杜剑斐犯诈骗罪，于2012年12月18日作出（2012）湖安刑初字第475号刑事判决。原审被告人杜剑斐不服，提出……