提供劳务者受害责任纠纷 （2014）深中法民终字第1813号

本案的争议焦点为：双方之间是否雇佣关系。首先，刘新茂证人叶利准陈述其负责帮刘新茂打理一些事务，不负责这边工地，故没去过工地，关于刘新茂与罗石柱承包一事是在刘新茂的五金店听其所说将工地承包给罗石柱。因此，证人叶利准与刘新茂有利害关系，且其只是听到刘新茂将工地承包给罗石柱，双方的具体承包方法不曾听到，也未曾到工过工地，故证人叶利准的证言不予采信。其次，证人罗福和、陈镜合陈述其与覃小非及罗石柱均受雇于刘新茂，每天250元，干活工具由刘新茂提供，工作由刘新茂安排，2013年8月11日覃小非在施工现场受伤后，由刘新茂安排覃小非送院治疗，因两证人系在施工现场，清楚事情的经过，且未显示与双方存在利害关系，故对其证言予以采信。再次，覃小非住院期间刘新茂垫付部分医疗费、交通费、前期的护理费及生活费，符合劳务关系的逻辑。据此，由于刘新茂未提交其他证据证明其将工程承包给罗石柱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，刘新茂应承担举证不能法律后果，覃小非提交的证据证明其依刘新茂指示事施工，并由刘新茂提供工具材料及支付覃小非等工人的劳动报酬，双方已形成事实上的雇佣关系，故对覃小非的人身损害，刘

本案的争议焦点为：双方之间是否雇佣关系。首先，刘新茂证人叶利准陈述其负责帮刘新茂打理一些事务，不负责这边工地，故没去过工地，关于刘新茂与罗石柱承包一事是在刘新茂的五金店听其所说将工地承包给罗石柱。因此，证人叶利准与刘新茂有利害关系，且其只是听到刘新茂将工地承包给罗石柱，双方的具体承包方法不曾听到，也未曾到工过工地，故证人叶利准的证言不予采信。其次，证人罗福和、陈镜合陈述其与覃小非及罗石柱均受雇于刘新茂，每天250元，干活工具由刘新茂提供，工作由刘新茂安排，2013年8月11日覃小非在施工现场受伤后，由刘新茂安排覃小非送院治疗，因两证人系在施工现场，清楚事情的经过，且未显示与双方存在利害关系，故

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1813号上诉人（原审被告）刘新茂。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人彭清华。被上诉人（原审原告）覃小非。委托代理人常泽义，广东卓著律师事务所律师。上诉人刘新茂为与被上诉人覃小非提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……