民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第834号

针对郭剑林与杨捷之间的借贷关系，郭剑林提供了共两份手写《借条》及两份机打《借据》予以确定，其借款时间分别为2012年8月10日、8月22日、10月14日和11月1日，借款金额分别为150万元、100万元、50万元、60万元合计金额360万元。但对于上述借条所附对应案件的付款凭证，郭剑林提供为1584900元、101万元、50万元(货款用途涂改)、576000元的付款单据，据此上述借款借据数额与汇款凭证数额并未一一对应。另从郭剑林提供的机打《借据》上反映“(月息3分借期两个月)”、“(月息3分)”以及“地址：借款.还款.付款均在广州市天河区”及“()”打印大小、字体清晰度等方面，其与前文字的布局，与上文字比较均出现非同一次打印的偏差，与杨捷手写《借条》相比较，足以反映该两段文字属于再次打印加注。四份收据的总金额360万元，未有利息、借期的约定及后期每月还款记录，及前债未清再借新债，于理不合。结合本案查明的事实，郭剑林于2012年1月18日以首次有涂改“模板货款”的转付凭证主张认为2012年10月14日再由杨捷出具收据确认借款事实的存在的。从该证据反映，1月付货款而在10月出具借据用于公司

针对郭剑林与杨捷之间的借贷关系，郭剑林提供了共两份手写《借条》及两份机打《借据》予以确定，其借款时间分别为2012年8月10日、8月22日、10月14日和11月1日，借款金额分别为150万元、100万元、50万元、60万元合计金额360万元。但对于上述借条所附对应案件的付款凭证，郭剑林提供为1584900元、101万元、50万元(货款用途涂改)、576000元的付款单据，据此上述借款借据数额与汇款凭证数额并未一一对应。另从郭剑林提供的机打《借据》上反映“(月息3分借期两个月)”、“(月息3分)”以及“地址：借款.还款.付款均在广州市天河区”及“()”打印大小、字体清晰度等方面，其与前文字的布局

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第834号上诉人（原审原告）：郭剑林，住广东省蕉岭县。委托代理人：杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：宋晔，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨捷，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。上诉人郭剑林因与被上诉人杨捷民间借贷纠纷一案，不服广……