（2014）宿中行终字第00033号

宿州市房地产管理局依据马建设申请登记时提供的材料，经审查后向马建设颁发房地权宿字第20××48号《房地产权证》，事实清楚，不违反法律、法规的规定，依法应予维护。马跃建提供的房屋所有权证有涂改，不能证明争议房屋坐落在同一处，且四邻墙界证明、房屋面积与马建设房屋均不一致，故其诉讼理由不能成立，诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告马跃建撤销被告宿州市房地产管理局为第三人马建设颁发的房地权宿字第20××48号《房地产权证》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马跃建负担。马跃建不服，向本院提起上诉。马跃建上诉称：一、一审判决认定事实错误。（一）马建设提交的保证书上的签名不是其本人所签，不能作为宿州市房地产管理局颁证合法的证据。（二）《宿州市房屋所有权登记申请表》不是马建设填写，申请表上的“马建设”也不是马建设本人所签。二、宿州市房地产管理局颁证程序违法。（一）宿州市房地产管理局一审提交的马建设1993年3月6日的《土地使用证》是复印件，无法与原件核对，不能作为颁证合法的证据，而且该宗地用地面积是195平方米

宿州市房地产管理局依据马建设申请登记时提供的材料，经审查后向马建设颁发房地权宿字第20××48号《房地产权证》，事实清楚，不违反法律、法规的规定，依法应予维护。马跃建提供的房屋所有权证有涂改，不能证明争议房屋坐落在同一处，且四邻墙界证明、房屋面积与马建设房屋均不一致，故其诉讼理由不能成立，诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告马跃建撤销被告宿州市房地产管理局为第三人马建设颁发的房地权宿字第20××48号《房地产权证》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马跃建负担。马跃建不服，向本院提起上诉。马跃建上诉称：一

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行终字第00033号上诉人（一审原告）：马跃建，男，1960年8月10日出生，汉族，工人。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市房地产管理局。法定代表人：宋成远，该局局长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。一审第三人：马建设，男，1964年8月5日出生，汉族，无业。上诉人马跃建因其诉被上诉人宿州……