故意伤害 （2016）渝04刑终23号

被告人谭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾激化引发，且被害人对本案引发有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的作案工具铁锨一把予以没收。上诉人谭某甲及其辩护人况万学提出：一审判决认定事实错误。首先，上诉人谭某甲用铁鍬致谭某乙轻伤的供述，是受侦查人员的诱导而作出的，不真实，且无其他证据予以佐证，不能作为定案的依据；其次，证人谭某己、龚某甲、谭某丁、彭某甲、向某甲、文某甲等人的证言证明不了谭某乙的伤是谭某甲造成；再次，谭某乙的伤只是轻微伤而非轻伤，请求二审对谭某乙的损伤程度重新鉴定；第四，谭某乙的伤是他自己摔在锄头上造成的，应当自负后果；最后，请求二审法庭通知证人谭某己、龚某甲、谭某丁、彭某甲、向某甲、文某甲出庭作证，并对铁鍬进行粘附物痕迹鉴定。二审查明的基本事实与一审查明的基本事实相同。上述事实，有经一审当庭举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被害人谭某乙申请书和申请及其分别于2014

被告人谭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾激化引发，且被害人对本案引发有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的作案工具铁锨一把予以没收。上诉人谭某甲及其辩护人况万学提出：一审判决认定事实错误。首先，上诉人谭某甲用铁鍬致谭某乙轻伤的供述，是受侦查人员的诱导而作出的，不真实，且无其他证据予以佐证，不能作为定案的依据；其次，证人谭某己、龚某甲、谭某丁、彭某甲、向某甲、文某甲等人的证言证明不了谭某乙的伤是谭某甲造成；再次，谭某乙的

重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝04刑终23号原公诉机关石柱土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某甲，男，土家族，1982年7月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人。辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人谭某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2015）石法刑初字第00217号刑事判决。原……