建设工程施工合同纠纷 （2016）粤03民终23099号

张剑宾向一审法院提交了一份项英球在一审诉讼期间出具的《收条》，载明张剑宾归还了涉案工程款203万元。张剑宾称该笔工程款是以现金方式支付。二审中，本院对张剑宾是否向项英球现金归还了涉案的203万元作了调查，查明存在以下相互矛盾的陈述：一、关于款项来源，张剑宾的委托诉讼代理人称203元均是向案外人张细波借的，而张剑宾本人称向案外人张细波借了150万元，向案外人张国彪借了40万元，自己有13万元；二、关于为何在诉讼中还款，张剑宾的委托诉讼代理人称其与张剑宾沟通过，如果与胡加银、项英球没有协商好就尽快把钱还了，而张剑宾本人称向向英球还款前律师不知道这件事。三、关于对还款时间的约定，张剑宾称没有确定哪一天还钱，拿到钱马上就给项英球打电话了，项英球称拿钱的两三天前张剑宾通知项英球去拿钱；四、为了向案外人张细波询问出借款项情况，本院要求张剑宾提供张细波的电话号码，经拨打后接听人并非张细波，张剑宾当庭表示其提供的是错误号码，并明确表示不愿意提供真实号码以供法院核实。本院认为，《收条》中还款人张剑宾与其委托诉讼代理人、收款人项英球与还款人张剑宾相互之间的陈述存在上述诸多不一致的地方，原审应当查明涉案的2

张剑宾向一审法院提交了一份项英球在一审诉讼期间出具的《收条》，载明张剑宾归还了涉案工程款203万元。张剑宾称该笔工程款是以现金方式支付。二审中，本院对张剑宾是否向项英球现金归还了涉案的203万元作了调查，查明存在以下相互矛盾的陈述：一、关于款项来源，张剑宾的委托诉讼代理人称203元均是向案外人张细波借的，而张剑宾本人称向案外人张细波借了150万元，向案外人张国彪借了40万元，自己有13万元；二、关于为何在诉讼中还款，张剑宾的委托诉讼代理人称其与张剑宾沟通过，如果与胡加银、项英球没有协商好就尽快把钱还了，而张剑宾本人称向向英球还款前律师不知道这件事。三、关于对还款时间的约定，张剑宾称没有确定哪一

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终23099号上诉人（原审原告）：胡加银。委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向英球。被上诉人（原审被告）：张剑宾。委托诉讼代理人：谢琴瑶，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰松，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上诉人胡加银因与被上诉人向英球、张剑宾建设工……