买卖合同纠纷 （2015）漳民申字第61号

（一）关于一审法院是否违法公告送达的问题。经查，一审法院根据海滨建设公司营业执照登记的地址，采用直接送达和邮寄送达的方式送达相关诉讼文书，但均无法送达。鉴于此，为保障本案诉讼程序顺利进行，一审法院才进行公告送达。上述送达情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，海滨建设公司认为一审法院违法公告送达的再审申请理由不能成立。（二）关于一审判决海滨建设公司承担案涉民事责任是否错误的问题。首先，海滨建设公司虽然主张清濛分公司负责人涂志强在未经海滨建设公司同意并授权的情况下，私自伪造海滨建设公司印章等材料，向工商局注册成立清濛分公司，但对该主张的事实并未提供证据证明，且本院审查中海滨建设公司亦承认既未向工商部门提出异议或诉讼，也未向公安机关报案，明显不符合常理，故该主张不能成立，不予采纳。其次，即使上述主张成立，在海滨建设公司未能举证证明路桥翔通公司对此事实知情的情况下，亦不能据此免除其承担案涉民事责任。本案中，路桥翔通公司基于对工商部门登记的清濛分公司的企业信息的合理信赖，与清濛分公司签订案涉合同并实际履行交货义务，属善意交易第三

（一）关于一审法院是否违法公告送达的问题。经查，一审法院根据海滨建设公司营业执照登记的地址，采用直接送达和邮寄送达的方式送达相关诉讼文书，但均无法送达。鉴于此，为保障本案诉讼程序顺利进行，一审法院才进行公告送达。上述送达情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，海滨建设公司认为一审法院违法公告送达的再审申请理由不能成立。（二）关于一审判决海滨建设公司承担案涉民事责任是否错误的问题。首先，海滨建设公司虽然主张清濛分公司负责人涂志强在未经海滨建设公司同意并授权的情况下，私自伪造海滨建设公司印章等材料，向工商局注册成立清濛分公司，但对该

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第61号再审申请人（一审被告）：福建省海滨建设发展有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰路常泰街道办事处*楼。法定代表人：吕国胜，该公司董事长。委托代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：漳州路桥翔通建材有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区……