林业承包合同纠纷 （2019）桂07民终1242号

一审法院作出(2016)桂0702民初977号民事判决后，当事人均没有上诉，该判决已经发生法律效力，生效的判决书可以作为本案定案的依据。原、被告于2007年11月30日签订的《重新签订林地承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。因此，原告取得了涉案林地的使用权。2015年4月13日，被告以原告多占用承包林地而邀集村民到现场阻挠原告使用承包的林地种树，致使原告无法按照承包合同的约定对所承包的林地进行正常的生产经营、管理、使用和收益。因此，被告的行为已构成违约和侵权，依法应当承担相应的民事责任。至于被告提出的原告实际使用的林地面积与签订合同时约定的承包林地面积不相符的问题，被告可以通过正当合法的途径解决。《民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”。双方发生纠纷后，原告于2016年3月23日即向一审法院起诉请求被告赔偿损失，原告撤回要求被告赔偿损失的请求后，于2017年3月14日向一审法院起诉要求被告赔偿损失。并且，根据一审法院依法调取的公安机关接处警案件登记表表明，被告的侵权行为是持续的，至2017年6月20日，被告还在

一审法院作出(2016)桂0702民初977号民事判决后，当事人均没有上诉，该判决已经发生法律效力，生效的判决书可以作为本案定案的依据。原、被告于2007年11月30日签订的《重新签订林地承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。因此，原告取得了涉案林地的使用权。2015年4月13日，被告以原告多占用承包林地而邀集村民到现场阻挠原告使用承包的林地种树，致使原告无法按照承包合同的约定对所承包的林地进行正常的生产经营、管理、使用和收益。因此，被告的行为已构成违约和侵权，依法应当承担相应的民事责任。至于被告提出的原告实际使用的林地面积与签订合同时约定的承包林地面积不相符的问

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1242号 上诉人(一审被告):钦州市钦南区东场镇高塘村民委员会苦竹山一队村民小组。 负责人:苏穗盛，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：苏玉盛，男，1952年9月出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人(一审被告):钦州市钦南区东场镇高塘村民委员会苦竹山二队村民小组。 负责人:苏德海，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：苏和……