机动车交通事故责任纠纷 （2018）陕06民终827号

合同具有相对性，不得对抗第三人，故被告不承担赔偿责任的意见不予采纳。鉴定报告虽然存在程序瑕疵，但鉴定过程正当、结论准确，且被告保险公司未向本院提交书面重新鉴定申请，故被告保险公司申请重新鉴定的意见本院不予采纳。关于施救费，原告提交的河津市僧楼镇金鹏汽车修理部增值税普通发票属于扩大损失，由原告自行承担。车辆贬值损失原告自愿放弃，本院予以确认。一审法院认为，被告方对事故事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对原告主张的上述事实予以确认。因被告吕忠阳负事故全部责任，故被告吕凤成对本案损失承担全部赔偿责任。经审查原告的损失如下：车辆损失175663元，鉴定费12900元，施救费11784.47元。原告损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失173663元、施救费11784.47元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费12900元，由事实车主被告吕凤成承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司

上诉人保险公司与被上诉人佳博公司、吕忠阳、吕凤成、原审被告锦月王公司机动车交通事故责任纠纷一案民事二审判决书 机动车交通事故责任纠纷

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终827号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称“保险公司”)，住所地：榆林市榆阳区肤施路。负责人：常雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈渊，男，该公司职工。被上诉人(原审原告)：河津市佳博运输有限公司（以下简称“佳博公司”），住所地：山西省河津市僧楼镇北午芹村。法定代表人：杨月芳，该公司经理。委托诉讼代……