盗窃 （2019）闽01刑终1324号

上诉人谢苏华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱款2802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢苏华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人谢苏华提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合谢苏华的犯罪事实和量刑情节，所作量刑并无不当。谢苏华于原审期间对原公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　舒 审判员　林　伟 审判员　王　坤 二〇一九年十月二十三日 书记员　刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （

上诉人谢苏华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱款2802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢苏华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人谢苏华提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合谢苏华的犯罪事实和量刑情节，所作量刑并无不当。谢苏华于原审期间对原公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长

福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1324号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢苏华，男，1972年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，住福建省霞浦县。2004年11月18日因犯盗窃罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2011年5月24日刑满；因故意毁坏他人财物、吸毒于2015年2月7日被……