建设工程施工合同纠纷 （2014）常民初字第10号

第一，关于讼争焦点一，森洋公司尚欠付三信公司的工程款是多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告三信公司举证了2014年1月13日其致被告森洋公司的结算单，该结算单明确，被告森洋公司共计需支付金额为3701339.00元。但原告三信公司在诉讼中认为被告森洋公司共计需支付金额为7668069.13元，而非3701339.00元，而被告森洋公司对原告举证的该证据中被告森洋公司共计需支付金额为3701339.00元并无异议。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳

第一，关于讼争焦点一，森洋公司尚欠付三信公司的工程款是多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告三信公司举证了2014年1月13日其致被告森洋公司的结算单，该结算单明确，被告森洋公司共计需支付金额为3701339.00元。但原告

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民初字第10号原告常州市三信钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区空港工业园旺财路15号。法定代表人徐祥生，该公司总经理。委托代理人王建军、田凯，江苏友联律师事务所律师。被告江苏森洋环境建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村马塘组38号。法定代表人冯曲波，该公司董事长。委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。原告常州市三信钢结构……