股权转让纠纷 （2014）浙台商终字第523号

上诉人李美云于2006年受让取得玉环县千叶机械有限公司的13.34%股权，这发生在上诉人李美云与被上诉人刘火木婚姻关系存续期间，显然，被上诉人刘火木是上述股权的共有权人。上诉人李美云与被上诉人刘火木于2012年10月31日就夫妻共同财产管理达成一份协议书。虽然登记在上诉人李美云名下的股权并未在协议书写明的共同财产之列，但该协议明确不作夫妻共同财产分割协议及婚后财产公证之用，何况并无证据证明被上诉人刘火木已经放弃其享有的该股权权益，也无证据证明被上诉人刘火木对上诉人李美云将股权转让给上诉人刘峰、刘斌是知晓的，故上诉人认为被上诉人并非是上述股权的共有权人及被上诉人认可股权转让行为均依据不足。上诉人李美云在与被上诉人刘火木夫妻关系不和情况下，未经共有权人同意，将股权无偿转让给上诉人刘峰、刘斌，损害了被上诉人刘火木的权益，该转让行为依法应认定无效。至于股权是否系家庭共同财产，从现有证据分析，依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元

上诉人李美云于2006年受让取得玉环县千叶机械有限公司的13.34%股权，这发生在上诉人李美云与被上诉人刘火木婚姻关系存续期间，显然，被上诉人刘火木是上述股权的共有权人。上诉人李美云与被上诉人刘火木于2012年10月31日就夫妻共同财产管理达成一份协议书。虽然登记在上诉人李美云名下的股权并未在协议书写明的共同财产之列，但该协议明确不作夫妻共同财产分割协议及婚后财产公证之用，何况并无证据证明被上诉人刘火木已经放弃其享有的该股权权益，也无证据证明被上诉人刘火木对上诉人李美云将股权转让给上诉人刘峰、刘斌是知晓的，故上诉人认为被上诉人并非是上述股权的共有权人及被上诉人认可股权转让行为均依据不足。上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第523号上诉人（原审被告）：李美云。上诉人（原审第三人）：刘峰。上诉人（原审第三人）：刘斌。三上诉人的委托代理人：李良瑞。被上诉人（原审原告）：刘火木，委托代理人：柯飞权。上诉人李美云、刘峰、刘斌为与被上诉人刘火木股权转让纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日……