（2014）长中民一终字第03170号

一、本案易某损失的确定。本案分别由易某自行委托岳阳市民生司法鉴定所和开福区公安交警大队委托湖南省文成司法鉴定中心出具了两份鉴定意见书，双方当事人对于两份鉴定意见书持有不同意见，原审法院具体分析如下：关于伤残等级十级、住院期间一人陪护的护理期限，双方当事人没有异议，予以采信。关于误工休息时间，结合本案易某住院48天的实际情况和全休两个月的出院医嘱，误工休息时间参照湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见较为合理，故误工休息时间为120日。关于后期医疗费用，两份鉴定意见的金额的差异原因在于是否包含了取出内固定费用，由于取出内固定的费用支出的必要性，结合本案案情，原审法院认定后续医疗费用10000元（含取出内固定费用）。原审法院委托长沙市兴湘司法鉴定所出具（2014）临鉴字第56号鉴定意见，依据合法程序作出，予以认可。易某因此次事故遭受的具体的各项损失，认定如下：1、残疾赔偿金：易某因本次事故遭受十级伤残，各方无异议，经原审法院委托鉴定事故造成易某伤情的损伤参与度为70%。易某所提交的证据材料可以证明其在长沙市工作生活的事实，应参照城镇居民标准计算。参照湖南省2012年城镇居民人均可支配收入21

一、本案易某损失的确定。本案分别由易某自行委托岳阳市民生司法鉴定所和开福区公安交警大队委托湖南省文成司法鉴定中心出具了两份鉴定意见书，双方当事人对于两份鉴定意见书持有不同意见，原审法院具体分析如下：关于伤残等级十级、住院期间一人陪护的护理期限，双方当事人没有异议，予以采信。关于误工休息时间，结合本案易某住院48天的实际情况和全休两个月的出院医嘱，误工休息时间参照湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见较为合理，故误工休息时间为120日。关于后期医疗费用，两份鉴定意见的金额的差异原因在于是否包含了取出内固定费用，由于取出内固定的费用支出的必要性，结合本案案情，原审法院认定后续医疗费用10000元（含

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03170号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人麦新浩，该公司副总经理。委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李开科。被上诉人（原审原告）易某。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛某。上诉人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚财险长沙中心支公司）……